日本明治天皇和昭和天皇哪位更厉害?个人感觉昭和更厉害?但好像对他普遍评价不高不如明治评价高?

来源:百度问答 责任编辑:张俊
默认
特大
宋体
黑体
雅黑
楷体


日本明治天皇和昭和天皇哪位更厉害?个人感觉昭和更厉害?但好像对他普遍评价不高不如明治评价高?(图2)


日本明治天皇和昭和天皇哪位更厉害?个人感觉昭和更厉害?但好像对他普遍评价不高不如明治评价高?(图5)


日本明治天皇和昭和天皇哪位更厉害?个人感觉昭和更厉害?但好像对他普遍评价不高不如明治评价高?(图7)


日本明治天皇和昭和天皇哪位更厉害?个人感觉昭和更厉害?但好像对他普遍评价不高不如明治评价高?(图21)


日本明治天皇和昭和天皇哪位更厉害?个人感觉昭和更厉害?但好像对他普遍评价不高不如明治评价高?(图23)


日本明治天皇和昭和天皇哪位更厉害?个人感觉昭和更厉害?但好像对他普遍评价不高不如明治评价高?(图29)

  为了解决用户可能碰到关于"日本明治天皇和昭和天皇哪位更厉害?个人感觉昭和更厉害?但好像对他普遍评价不高不如明治评价高?"相关的问题,突袭网经过收集整理为用户提供相关的解决办法,请注意,解决办法仅供参考,不代表本网同意其意见,如有任何问题请与本网联系。"日本明治天皇和昭和天皇哪位更厉害?个人感觉昭和更厉害?但好像对他普遍评价不高不如明治评价高?"相关的详细问题如下:日本明治天皇和昭和天皇哪位更厉害?个人感觉昭和更厉害?但好像对他普遍评价不高不如明治评价高?
===========突袭网收集的解决方案如下===========

解决方案1:

主要是对军队的控制力差,战略上也有严重的问题

第一个问题就是天皇为首的正斧完全控制不住军队。侵华战争的导火索卢沟桥事变是关东军自作主张,强行发动后绑架天皇逼得本土跟上的行为,一个将不理官的军队,已经体现出了军式正斧的混乱和无能。在战争前后,日本的首相换的跟走马灯一样,几乎没有一个人能够连任多年,陆军派和海军派互相攻坚,还搞出了海军里的陆军和陆军里的海军来互相玩自己的,战争的失败也就在情理之中了。纵观全人类史,从未有过正斧不能控制军队而赢到最后的战争

其次是战略上的奇葩,为了解决一个小问题一定要惹上一个大问题,比如要发展就要打朝鲜,打朝鲜就要和清战个痛,为了和清战个痛需要成为太平洋强国,为了成为太平洋强国就要和太平洋的霸主美国战个痛。这种诡异的思维模式一直让日本招惹强敌,而且一个比一个强。试想一下如果日本打下朝鲜和东北就安定下来妥协稳固地盘,并趁着欧美对希特勒焦头烂额之时以抱有已有地盘为筹码加入盟军,那么现在日本就是一个地跨韩国,朝鲜,中国东北部的大型国家了,而且富有大量的矿山和工人,怎么会是现在的样子。

昭和天皇的控制力,决策力都很成问题,胜利和失败,都已经和他无关。甚至他得到的很多“胜利消息”都是假的,本土内他和子民大张旗鼓都以为太平洋打赢了,结果是输得,如果这不是无能,还有什么叫做有能?管理者的第一定义是:管理,掌控,规划并引导。管理他没有管理成功,海军陆军首相三方混战,掌控他没掌控到,假消息和被迫开战都是原罪,规划头疼医头脚疼医脚都不如,是为了1块钱找一个成年壮汉打架,为了和成年壮汉打架去抢军火库的诡异思维,引导到是成了,但也超出了他的规划

他确实是个失败者

解决方案2:

明治天皇在位的45年期间,是近代日本改革最为显著的时期,日本实现了社会、经济、军事等多方面的发展,建立了亚洲第一个资本主义国家。
---------
昭和天皇,日本最长寿以及在位时期最长的天皇,执政长达63年。
在位期间,指挥和策划日本相继发动侵华战争和太平洋战争,侵略和践踏了中国和东南亚以及太平洋十几个国家,数千万无辜人民的死亡。属于“历史的罪人”!!
至于,日本战后的经济高速发展,也并不是他统治的结果。他只是侥幸逃过了历史的审判,在战后又苟活了数十年。

解决方案3:

明治是傀儡,是强藩供奉起来的神像,云中仙鹤,神秘威严,从不发声
大正是疯子,因为他真把自己当成拥有无限权力的帝王了,并想要实际行使这些权力,然后他发现法律赋予他的那些权力事实上他一样都行使不了,大臣们告诉他不行,最后就自暴自弃连神像、仙鹤也不愿意当了,真疯了
昭和比他爹、他爷爷都强,强在哪里呢?他有实权,他不像他爹正面和政府冲突,而是通过运作掌握经济权,然后与军中的少壮派结盟,成就了三羽乌,造成了旧日本军部的掌权,从中掌握了实权
至于历史评价的差异在于明治时期的维新变法以及对外战争的胜负与战争责任的问题
明治天皇执政时期:
1、日本完成了维新,成就了日本的近代化;
2、日俄战争中打败了不可一世的沙俄,证明亚裔并不比欧裔劣等,这一战甚至极大鼓舞了广大亚洲民族,甚至是深受日俄战争之害的中国人,撸主可以搜一下当时天朝知识分子的感慨与振奋之情。

3、正式吞并琉球、甲午战争打败清国,打残当时亚洲第一的北洋水师,灭朝鲜、殖民台湾,耀武扬威,取代天朝,确立其东亚霸权,完成工业化,从一个封建的农业小国跻身列强行列,可以说创造了一个神话,你可以想象当时日本人心中的骄傲与扬眉吐气;
4、虽然这句话可能不恰当,但是当时的日本对亚洲其他民族是有一种领导者的责任感的。。。因为那时日本成了东亚其他国家、民族的革命策源地。。。疯狂输出革命,你可以发现,孙中山、黄兴、蒋介石、戴季陶。。。等中国革命党人以及革命的骨干都是日本培养出来的,并且受到了当时日本民间人士、甚至半官方力量的帮助。
5、一战,日本作为战胜国,打赢了一战,并在巴黎和会中成为赢家,可以说正式赢得了国际认同,成为一方大佬。
虽然这并非明治的功劳,但是明治也曾节衣缩食支持海军建设,他成了这个时代日本的标志。。。
而昭和天皇呢
他在位期间打了二战,而且站错了队,日本为此付出了惨重的代价,损失了一整代的男性,但是战争失败了,从此日本变成了一个非正常国家
然后是战争罪责的问题了,有人说,对于战争天皇无责任,说天皇只是个橡皮戳子,没有实权云云。但是我上面说过,昭和天皇有实权,而且关于日本为何会站错队,昭和有不可推卸的责任,正是他与军中少壮派的结盟造成了这一结果。
退一万步讲,就算天皇真的无实权,作为一个国家元首,见到国家陷入军国主义,陷入战争,而不加发声阻止,就是不作为、失职。
所以,昭和有罪。但因为特别的历史时期,特殊的政治需求与妥协,昭和逃过了东京审判。

解决方案4:

二者比较还是昭和厉害。
明治的评价高是因为维新的名头和一直在打胜仗,但是,明治更多的是作为傀儡一般存在的,胜利也多是因为明治时期的重臣能力更强,对手弱。
而昭和时期,首先,天皇的权利得到极大加强,这是在昭和做太子的时候开始的,看看日军中皇族的影响和掌控就明白。
其次,二战的失败并不意味着昭和弱,这一时期的日本重臣已经严重退化了,加上对手太强(美苏),所以失败是正常的,因为日本当时的环境和体系,不扩张是难以发展下去的,即使二战爆发后不参战,等欧洲战后,美苏也不会放任日本的。
最后,在战败后,昭和能够稳定日本的局势和基本盘,并为日后复兴打下基础,能力还是很不错的。

解决方案5:

  二者比较还是昭和厉害。
明治的评价高是因为维新的名头和一直在打胜仗,但是,明治更多的是作为傀儡一般存在的,胜利也多是因为明治时期的重臣能力更强,对手弱。
而昭和时期。
首先,天皇的权利得到极大加强,这是在昭和做太子的时候开始的,看看日军中皇族的影响和掌控就明白。
其次,二战的失败并不意味着昭和弱,这一时期的日本重臣已经严重退化了,加上对手太强(美苏),所以失败是正常的,因为日本当时的环境和体系,不扩张是难以发展下去的,即使二战爆发后不参战,等欧洲战后,美苏也不会放任日本的。
最后,在战败后,昭和能够稳定日本的局势和基本盘,并为日后复兴打下基础,你能力还是很不错的。 本回答被网友采纳

日本明治天皇和昭和天皇哪位更厉害?个人感觉昭和...

答:二者比较还是昭和厉害。 明治的评价高是因为维新的名头和一直在打胜仗,但是,明治更多的是作为傀儡一般存在的,胜利也多是因为明治时期的重臣能力更强,对手弱。 而昭和时期。 首先,天皇的权利得到极大加强,这是在昭和做太子的时候开始的,看...

声明:突袭网提供的解决方案均由系统收集自互联网,仅供参考,突袭网不保证其准确性,亦不代表突袭网观点,请自行判断真伪,突袭网不承担任何法律责任.

为您准备的相关内容:

  • 日本明治天皇和昭和天皇哪位更厉害
  • 明治时期和昭和时期的日本哪个强
  • 日本的明治天皇是不很厉害
  • 怎样评价明治天皇?
  • 明治天皇与昭和天皇御制之诗
  • 明治早还是昭和早?
  • 明治天皇和昭和天皇是不是日本历史上最厉害的两位天皇?明治期间...
  • 伊藤博文和昭和天皇,谁更牛逼?
  • >>> 温馨提示:您还可以点击下面分页查看更多相关内容 <<<

    头条

    热门

    24小时热评

    热点排行榜

    Copyright ? 2012-2016 tuxi.com.cn 版权所有 京ICP备10044368号 京公网安备11010802011102号 关于我们 | 广告服务 | 诚聘英才 | 联系我们 | 友情链接 | 免责申明